Форум гильдии Arm Dearg http://arm-dearg.ru/forum/ |
|
[3.0] Inquisitor 61 http://arm-dearg.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=2431 |
Страница 2 из 3 |
Автор: | Irbelle [ 28 ноя 2014, 16:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: [3.0]61 Inquisitor (in progress...) |
Нет, ну насколько я понимаю, пиро сейчас 3й (в лучшем случае) спек по чистому СТ дпсу после SC/харба и SC/лока. Конкретно с нашей убогой тактикой не знаю, что именно лучше, но думаю это SC/лок. Если убивать кристаллы, то пиро скорее всего фигня даже с его быстрым свапом на другой таргет. Короче, меня в основном печалит тот факт, что мне маговские спеки почему-то явно интереснее, чем вам) И еще забавно, что ты начал пост фразой "если бы ты играл магом...", а закончил какими-то сомнительными рассуждениями про класс, которым не играешь) P.S. Если что, третье предложение в том посте в основном относилось к Илейне с его друидом на Лаэтис) |
Автор: | Brobert [ 28 ноя 2014, 16:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: [3.0]61 Inquisitor (in progress...) |
Irbelle писал(а): Если убивать кристаллы, то пиро скорее всего фигня даже с его быстрым свапом на другой таргет. Фигня при том что что он вольет по кристаллам 1кк-1.2кк без бурстов когда в этих убогих гибридах по 600-800к? |
Автор: | Irbelle [ 28 ноя 2014, 16:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: [3.0]61 Inquisitor (in progress...) |
Brobert писал(а): Фигня при том что что он вольет по кристаллам 1кк-1.2кк без бурстов когда в этих убогих гибридах по 600-800к? Если рейдового дпса хватает на убийство кристалла, пофиг, сколько именно вольешь в него ты. Если нет, вопрос другой конечно. Да и вообще, что ты так зациклился на этом втором боссе? |
Автор: | Brobert [ 28 ноя 2014, 16:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: [3.0]61 Inquisitor (in progress...) |
Irbelle писал(а): Да и вообще, что ты так зациклился на этом втором боссе? Зациклился ты как раз на нем со своими гибридами. |
Автор: | Brobert [ 28 ноя 2014, 16:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: [3.0]61 Inquisitor (in progress...) |
Irbelle писал(а): И еще забавно, что ты начал пост фразой "если бы ты играл магом...", а закончил какими-то сомнительными рассуждениями про класс, которым не играешь) Мне необязательно надо качать другой класс и одевать его в рейд шмот чтобы понять в чем его плюсы и минусы.Если можешь аргументируй в чем конкретно мое сомнительное рассуждение про Инка.Или ты хочешь сказать что сустеинд дамаг у пиро с 1.5сек не критовыми фаерболами по 40к лучше чем у инка? |
Автор: | Irbelle [ 28 ноя 2014, 16:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: [3.0]61 Inquisitor (in progress...) |
Brobert писал(а): Зациклился ты как раз на нем со своими гибридами. Первым про второго вообще Лерика начал, я ничего про конкретных боссов изначально не говорил. Про гибриды я заговорил только потому, что в данный момент единственный босс, на котором актуален пиро, это наверное Финрик с его кораллами, на остальных боссах гибриды интереснее и дпснее. Короче, пофиг, играйте чем хотите) P.S. Инк ровно в той же степени полагается на минутные и двухминутные бурсты, что и пиро, принципиальной разницы я не вижу. |
Автор: | Brobert [ 28 ноя 2014, 16:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: [3.0]61 Inquisitor (in progress...) |
Irbelle писал(а): P.S. Инк ровно в той же степени полагается на минутные и двухминутные бурсты, что и пиро, принципиальной разницы я не вижу. Ну это легко проверить.Пусть Фокс или Кидди выложат парс 3 мин без бурстов в ротации.И я выложу свой в пиро.И узнаем. |
Автор: | Irbelle [ 28 ноя 2014, 16:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: [3.0]61 Inquisitor (in progress...) |
Brobert писал(а): Ну это легко проверить.Пусть Фокс или Кидди выложат парс 3 мин без бурстов в ротации.И я выложу свой в пиро.И узнаем. Ну окажется, что у пиро без бурста дпс меньше, дальше-то что? Во-первых, пиро не обязан быть самым-самым топовым ст дпс спеком - в данный момент у вас есть другие опции лучше пиро. Во-вторых, в рейде больший бурст с меньшим састейном обычно выгоднее, особенно при полном составе суппортов - вспомни долгие просьбы варов, фактически не имевших реального бурста до того самого апдейта парагона и темпеста. В-третьих, с таким же успехом клерики могут попросить тебя привести твой састейн в SC/харбе и захотеть себе такой же. |
Автор: | Brobert [ 28 ноя 2014, 16:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: [3.0]61 Inquisitor (in progress...) |
Irbelle писал(а): В-третьих, с таким же успехом клерики могут попросить тебя привести твой састейн в SC/харбе и захотеть себе такой же. У них он итак такой в инке. ладно чуть меньше ![]() |
Автор: | Satori [ 28 ноя 2014, 17:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: [3.0]61 Inquisitor (in progress...) |
Irbelle писал(а): в данный момент у вас есть другие опции лучше пиро. да о чем ты Анхолд? какие опции? даже на твоем любимом срачефоруме пишут, что штормлок не дотягивает до пиро на кукле, о чем говорить в рейдах. |
Автор: | Apuch [ 29 дек 2014, 17:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: [3.0]61 Inquisitor |
Обновил ротацию, убрал Harsh Discipline. Если все делать правильно и без лагов то Соул стрим почти всегда откатывается на последних секундах Mental Resilience и нам для поддержания Mental Resilience не придется юзать Harsh Discipline. Добавил свой парсер на кукле в нинешном шмоте. |
Автор: | Kaliora [ 19 фев 2015, 15:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: [3.0]61 Inquisitor |
Вставлю свои пять копеек: Harsh Discipline требуется не для MR, а для прока Approbation и отката сильнейших способностей на 3 секунды. Что позволяет слить RC не по кд, а позже на 20-30 секунд и получить на один каст каждого канального больше за цикл. А дальше уже смотреть по кд самой ближайшей способности из цикла - меньше 25-30 секунд - то солить RC, больше - то жать. |
Автор: | Apuch [ 19 фев 2015, 16:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: [3.0]61 Inquisitor |
Zmeyka писал(а): Вставлю свои пять копеек: Harsh Discipline требуется не для MR, а для прока Approbation и отката сильнейших способностей на 3 секунды. Что позволяет слить RC не по кд, а позже на 20-30 секунд и получить на один каст каждого канального больше за цикл. А дальше уже смотреть по кд самой ближайшей способности из цикла - меньше 25-30 секунд - то солить RC, больше - то жать. И при этом ты вообще не будешь попадать под рейд бурсти, хотя у инка с этим и без Harsh Discipline беда. В идеале это должны вообще убрать, а то к 3-4 минуте боя придется 10-12 гкд придерживать ченели чтоб рейд бурсты поймать. А так если пинг норм и не косячим с ротацией то Harsh Discipline за 5 мин боя должан юзатса только 1 раз. |
Автор: | Irbelle [ 19 фев 2015, 16:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: [3.0]61 Inquisitor |
Apuch писал(а): И при этом ты вообще не будешь попадать под рейд бурсти, хотя у инка с этим и без Harsh Discipline беда. В идеале это должны вообще убрать, а то к 3-4 минуте боя придется 10-12 гкд придерживать ченели чтоб рейд бурсты поймать. В чем беда-то? RC откатывается раз в 2 минуты, что идеально совпадает с рейдовыми кулдаунами. Ну да, иногда приходится придерживать ченнел, но за этим легко следить - нужно просто отслеживать кулдаун Фанатицизма, а не ченнелов. Вот как лучше обращаться с Соул стримом и HD я пока не решил, но мне в общем-то и не надо) |
Автор: | Apuch [ 19 фев 2015, 16:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: [3.0]61 Inquisitor |
Irbelle писал(а): В чем беда-то? RC откатывается раз в 2 минуты, что идеально совпадает с рейдовыми кулдаунами. Ну да, иногда приходится придерживать ченнел, но за этим легко следить - нужно просто отслеживать кулдаун Фанатицизма, а не ченнелов. Вот как лучше обращаться с Соул стримом и HD я пока не решил, но мне в общем-то и не надо) Ну да Анхолд RC чуть исправит дело но HD в ротации все равно потеря дпс-а, так как он дает меньше чем даже 3 BoJ а oткат в 3 секунди все равно не позволят тебе юзать ченели потому как придется придержать до минутного бурста. P.S Но все что я пишу это чиста теорикрафт на кукле и на бумаге потому как я не помню когда в последний раз в рейде инком играл ![]() |
Автор: | Irbelle [ 19 фев 2015, 16:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: [3.0]61 Inquisitor |
Apuch писал(а): Но все что я пишу это чиста теорикрафт на кукле и на бумаге. Не, Апух, теорикрафт это когда люди разбираются в том, как скалируются абилки и делают spreadsheet, в который вбивают разные ротации и нормально их сравнивают. То, что мы тут пишем, это банальное словоблудие) |
Автор: | Apuch [ 19 фев 2015, 17:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: [3.0]61 Inquisitor |
Irbelle писал(а): Apuch писал(а): Но все что я пишу это чиста теорикрафт на кукле и на бумаге. Не, Апух, теорикрафт это когда люди разбираются в том, как скалируются абилки и делают spreadsheet, в который вбивают разные ротации и нормально их сравнивают. То, что мы тут пишем, это банальное словоблудие) ![]() ![]() |
Автор: | Kaliora [ 19 фев 2015, 17:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: [3.0]61 Inquisitor |
Apuch писал(а): Ну да Анхолд RC чуть исправит дело но HD в ротации все равно потеря дпс-а, так как он дает меньше чем даже 3 BoJ а oткат в 3 секунди все равно не позволят тебе юзать ченели потому как придется придержать до минутного бурста. P.S Но все что я пишу это чиста теорикрафт на кукле и на бумаге потому как я не помню когда в последний раз в рейде инком играл ![]() Воу-воу-воу, полегче! Я не писал "прокастовывать полностью". Понятное дело, что при полном касте мы теряем дпс. А вот если дать его только на один тик - то -3 секунды к ключевым ченелам, а это весьма жирно. И если RC убрать - то надо апать все коэффициенты или добавлять +ХХ% к урону, иначе резко упадет конкурентоспособность в мобильности, бурсте и пвп. |
Автор: | Apuch [ 19 фев 2015, 18:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: [3.0]61 Inquisitor |
Zmeyka писал(а): Воу-воу-воу, полегче! Я не писал "прокастовывать полностью". Понятное дело, что при полном касте мы теряем дпс. А вот если дать его только на один тик - то -3 секунды к ключевым ченелам, а это весьма жирно. И если RC убрать - то надо апать все коэффициенты или добавлять +ХХ% к урону, иначе резко упадет конкурентоспособность в мобильности, бурсте и пвп. Я не о RC говорил убрать, надо убрать 3 сек откат от ченелов так как по сути оно не кому не нужна, все равно нужна чуть придержать ченели чтоб попадать в минутные кд. |
Автор: | Irbelle [ 19 фев 2015, 18:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: [3.0]61 Inquisitor |
Apuch писал(а): Я не о RC говорил убрать, надо убрать 3 сек откат от ченелов так как по сути оно не кому не нужна, все равно нужна чуть придержать ченели чтоб попадать в минутные кд. Э, вообще-то сейчас ротация нормально укладывается в 2 минуты только потому, что Кервик ввел этот самый откат ченнелов. Раньше, когда его не было, RC отъезжала все дальше и дальше с каждым циклом. |
Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |