Друида не надо, разве что кто-то неистово желает, остался только шаман... ВСЕМ клерикам надо его осваивать.

Сарт посмотри на парсы сначала

Я смотрел много парсов.

наши парсы, а не зарисовки в желтой прессе

Я смотрю разные парсы. Если мы не можем, не значит, что это не так. Надо пробовать, читать сравнения. Я знаю твою неприязнь к гайдам и парсам, но надо же с чем-то сравнивать.

Надо сравнивать со своими результатами, опираясь на изначальную информацию с других форумов. А не брать инфу с других форумов и требовать от себя таких же результатов в совершенно другой ситуации (под другой ситуацией я имею ввиду: другой интернет, другая тактика, другая роль в рейде, другие сорейдеры (бард/архонт/хлор/прочие саппорты) )

Следуя теории, абсолютно сферический шаман в вакууме будет безусловно дпснее друида, но в НАШЕМ рейде я на 100% уверен, что 80% клериков быстрее выдадут более высокий дпс в друиде, чем в шамане на текущих т2 босах

Возможно, но если не пробовать, то ничего не получится. Ну и на Протеусе нужен шаман 1000%, никаких друидов там не может быть.

ну на протейса я еще даже не смотрел, там будет видно, особенно про 1000%

Там надо почти постоянно АоЕшить и иметь очень хорошее бурст СТ.

А почему мы не на вардена пойдем, по мне так варден вообще халява, 1 день траев или там очень жесткий дпс чек, по типу Сальваролы и мы просто не потянем его?

Чек суровый очень, да. Механика там простая.

Я согласен с Сартом. Если не играть шаманом, то естественно ничего не получится. Спекаться на несколько пулов, получать дпс ниже и сразу говорить, что "шаман в нашем рейде даст меньше дпса" не совсем корректно. Вот честно, я ни разу не видел, чтобы в нашем рейде у кого-нибудь из шаманов была совсем правильная ротация (видно по абилкам). Так что надо учиться, привыкать к энкаунтерам, и только потом что-то говорить о превосходстве одного спека над другим.

Анхолд я тренировался не один час с шаманом на столбе, и даже там у меня дпс ниже чем в друиде. Я не могу объяснить это с точки зрения теории, но это факт

Анхолд а в нашем рейде совсем правильной ротации в шамане и не увидишь, причина тому описана мной выше

Лаги не у нас одних, так то...

Я чувствую, вы меня доведете до того, что я еще раз сменю мейна и буду осваивать шамана на официальной основе)

Может слепим шамановкую тему и туда всё перенесем? А то одновременно в 2х местах шаманы, размножаются почкованием.

Не надо. Пока шаманы наконец не проникнут в наш рейд, они должны быть в каждой теме на форуме. Можно добавить их в тему "важно" и еще в рейд планер желательно)

Надо коварно заманить в гильдию какого нибудь топового рейдового шамана с рурифта и всем у него учитсо! А то щас даже ориентироваться не на что - никто шаманом не играет, гайдов на русском нет.

Так я не спорю надо, они должны быть. Можешь считать моего друида некой планкой, сначала шаманы должны перегнать его по дпс на актуальном контенте, а потом стараться приблизиться к тем циферкам, которые Сарт тут представил. Вообще не хочу никого обидеть, но на мой взгляд сейчас единственый клерик который возможно сможет обойти меня в друиде на 1/2 босе ИГ - это Альрами. но он все как то в хиле получается или в другой группе на 1 босе и сравнить дпс сложно, хотя на 1 босе он в инке (почему не в шамане???)

+++

я вообще очень сомневаюсь что шаманы возьмутся вот так вота прям - вчера не было и вдруг везде одни шоманы (я только про рамки гильдии). В ситуации когда клерики либо хилят либо в рендже нет сильной мотивации осваивать тяжелый спек, чтобы пошпилить полчасика в месяц между прожиманиями бабла в вардене... (условно)
неделю не попрожимал и уже руки забывают ротацию, а на постоянной основе клерам так и не светит привыкать к выживанию в мили на мили нефрендли босах, т.к. у клеров топ рендж спек дпс... ну и прочее...