Форум гильдии Arm Dearg
http://arm-dearg.ru/forum/

[2.4] Purifier 61
http://arm-dearg.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=1788		 Страница 9 из 11
Автор:  Yusa [ 14 окт 2013, 15:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: [2.4] 61 Purifier
хватить флудить своими пурифаерами в теме про шаманов и друидов!
Автор:  Ileina [ 14 окт 2013, 15:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: [2.4] 61 Purifier
Anhold писал(а):
Про переключение целей сейчас объясню. В общем, на мой взгляд, для достижения более или менее приличного дпса в друиде нужно выполнять 3 вещи:
1) Держать Life Surge на цели.
2) Тратить Resounding Blow на оптимальные скиллы (а именно CE и Crushing Force).
3) Желательно еще, чтобы Massive Blow тоже попадал под Fae Mimicry.

На кукле это все делается довольно легко, если не включать Vex. В реальности же все переключения, траты gcd на EoL и беготню приведут к тому, что кд на Resounding Blow и CE разойдутся, так что скорее всего придется ждать отката RB и терять на этом дпс.

В шамане все проще. То, что я кину Vex + Frozen Wrath на бегу к цели, это вообще никакая не потеря дпс, просто начало ротации.

Я понял твое видение Anhold. тут уже наверно просто сказывается опыт игры для меня друидом, а для тебя шаманом. Навешивание Life Surge+FAe step - это и есть само переключение. По опыту я уже знаю что Resounding Blow (каждый 2 удар) всегда должен попадать на Massive Blow. и он никогда не попадает на Combined Effort. и в случае если я вижу что ротация в каких-то непредвиденностей (механик, переключений, лагов) сбивается, то подстраивается она исключительно с помощью CF и Vex. Но это все опыт. С твоей же стороны шаман выглядит проще, хотя мне сложнее по новой запустить и войти в ротацию.

п.с. и да нечего тут про пуриков флудить. Пишите в теме о пуриках, хотя что о них писать и так всем понятно что они ОМГ :)
Автор:  Sartarius [ 14 окт 2013, 15:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: [2.4] 61 Purifier
В общем, суть ясна. Лайф рассматривает этот скилл не только как сейв, но и как обычный хил рейда, чего делать не стоит, отсюда и взялось непонимание. Повторю, вечером поговорим в ТС.
Автор:  Irbelle [ 14 окт 2013, 15:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: [2.4] 61 Purifier
Ileina писал(а):
По опыту я уже знаю что Resounding Blow (каждый 2 удар) всегда должен попадать на Massive Blow. и он никогда не попадает на Combined Effort. и в случае если я вижу что ротация в каких-то непредвиденностей (механик, переключений, лагов) сбивается, то подстраивается она исключительно с помощью CF и Vex. Но это все опыт. С твоей же стороны шаман выглядит проще, хотя мне сложнее по новой запустить и войти в ротацию.

Тогда я не понимаю, как твоя ротация устроена. Просто спам макро со всеми скиллами и обновление дотов по спаданию? Так вроде не очень удобно получается.

Я вот как-то убил вечер на попытки собрать оптимальную ротацию с Vex, но она в итоге так и не замкнулась и на 45 секундах спадал EoL. Лично мне в итоге показалось идеальным баффать CE и CF при помощи Resounding Blow и выкинуть Vex вообще, но у тебя явно не так, судя по парсу.
Автор:  Lifeismystery [ 14 окт 2013, 16:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: [2.4] 61 Purifier
FallenAngel писал(а):
Узкая специализация не есть хорошо, т.е. получается что ты играешь соло, рассчитывая только на себя и не зная какие вещи может прохилить кто-то другой или что кому-то другому будет проще прохилить то, что ты пытаешься вытянуть и как результат возможно не рациональное использование абилок.


Да, я рассчитываю только на себя. Как говориться "хочешь, чтобы было сделано хорошо - сделай сам".

Если другой рейдхил может поднять рейд, то он это делает, если рейд перестает подниматься, значит нужно "прикрыть" рейдхила.

FallenAngel писал(а):
что кому-то другому будет проще прохилить то, что ты пытаешься вытянуть


Если кому-то проще, то почему он этого уже не сделал, раз мне надо "вытягивать"?

Да, я не знаю как хилят маги и роги. Но я вижу рейд фреймы, с каждым вайпом я всё больше запоминю таймеры, мне не нужен для этого кбм, он как бы просто есть. Я знаю что за обилкой А идет обилка В, что через 10 секунд будет аое, я слышу что сзади бежит адд, и я вижу на кого он бежит и щитую заранее, я слышу что говорит босс и я знаю что он сейчас сделает. Я вижу как хилит напарник, с каждым вайпом я вижу в какие моменты он поднимает рейд, в какие моменты, рейд просидает, я знаю кто может поднять человека в случает форс мажора, а на кого лучше вообще не расчитывать.
Автор:  Ileina [ 14 окт 2013, 16:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: [2.4] 61 Purifier
да макрос (CE>RB>MB>ES>FS) , но доты перевешиваются только если далее идут 2 Fervent Strike. и при этом только что не было RB, тогда все равно нужно сначала ударить FS, а потом уже перевесить доты. причем доты я перевешиваю парно, т.е. не разделяю их. А если приходится подстраивать ротацию,т.е. после прока RB подогнать MB, то трачу 1-2 гкд на СF или CF>Vex (в первом случае vex пропускается, до след обновления CF) - но такая подгонка бывает только в рейде и очень ситуационна , чаще всего 1-2 раза за бой.
Есть еще моменты когда нужно прожать ES (для поддержки LifeSurge) до RB>MB, но эти моменты я уже тоже вижу заранее, и они так же за бой встречаются редко, но бывают
Автор:  Irbelle [ 14 окт 2013, 16:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: [2.4] 61 Purifier
Звучит как-то сложно. Попробуй мою ротацию из интереса: макрос RB>CE>ES>MB>FS, после каждого второго RB (когда CE на кд) жмешь Crushing Force, Vex не трогай. В этом случае пары RB-CE и RB-CF совпадают идеально, по крайней мере на кукле. Мне кажется, так дпс должен быть выше.
Автор:  Ileina [ 14 окт 2013, 16:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: [2.4] 61 Purifier
Попробую, хотя тогда уж выгоднее наверно вместо CE подставить MB, т.к кд у них одинаковый а на скиле MB написано большая цифра чем на CE (вродебы, на 100% не буду утверждать).
Автор:  FallenAngel [ 14 окт 2013, 16:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: [2.4] 61 Purifier
Lifeismystery писал(а):
Если кому-то проще, то почему он этого уже не сделал, раз мне надо "вытягивать"?

Хм, ну например потому что у хлорок нет ст-хотов и блумом хп поднимается на фул-столб, и нет смысла кидать блум на 90% хп, а лучше кинуть на 20-30%, что может вызывать панику у хотеров:) Это к вопросу о знании возможностей других классов;)
Автор:  Irbelle [ 14 окт 2013, 16:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: [2.4] 61 Purifier
FallenAngel писал(а):
Хм, ну например потому что у хлорок нет ст-хотов и блумом хп поднимается на фул-столб, и нет смысла кидать блум на 90% хп, а лучше кинуть на 20-30%, что может вызывать панику у хотеров:) Это к вопросу о знании возможностей других классов;)

Немного забавно, что говоришь ты об этом пурику, у которого тоже никаких хотов нету (точнее, можно взять при желании, но spellpower от инка вроде бы лучше хота от вардена). Да и вообще, хот-то у вас есть (Resurgence), только он какой-то бесполезный по сравнению с блумом.
Автор:  Lifeismystery [ 14 окт 2013, 16:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: [2.4] 61 Purifier
FallenAngel писал(а):
Lifeismystery писал(а):
Если кому-то проще, то почему он этого уже не сделал, раз мне надо "вытягивать"?

Хм, ну например потому что у хлорок нет ст-хотов и блумом хп поднимается на фул-столб, и нет смысла кидать блум на 90% хп, а лучше кинуть на 20-30%, что может вызывать панику у хотеров:) Это к вопросу о знании возможностей других классов;)


Мы же сейчас говорим об боссах типа ультана? А не профарм рейды.
Если ждать пока у человека хп упадет до 20-30%(у дд это примерно 5-8к хп), то может получиться следующее:
1. На человека кидается дебафф - пентаграмма, это 90% что за он труп, ибо гкд у хилов никто не отменял.
2. На фазе с аддами - рандомно в нас летятят плюшки по 5-6к, это если забыть что мы не в вакууме и люди попадают в лаву, и потом получают эти плюшки + дамаг от дебафа лавы, ну и красные баблы конечно.

Стоит ли при всех этих обстоятельствах ждать пока хп упадет до 20-30% чтобы получить красивый цифирь?
Автор:  FallenAngel [ 14 окт 2013, 16:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: [2.4] 61 Purifier
Я имею в виду не совсем хоты, а количество скилов для хила и о размере хила, у хлорки 1 на фулстолб, т.е. хлорки хилят экстремально, клериковские души обычно имеют несколько абилок, и хилят плавнее, а про Resurgence лучше не вспоминай, позорный хил, кидаю когда уже совсем все на кд, но толку обычно чуть
Автор:  FallenAngel [ 14 окт 2013, 16:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: [2.4] 61 Purifier
Лайф, да при чем тут цифирь то вообще, я говорю о том, что мне потом вообще поднять будет нечем, и да на ультане или сальвароле я кидаю блум только на 30%, ну корректируя под общее количество хп игрока, наличие щита и т.д. У меня аое хилит по 4к в секунду в среднем, так что остальные плюхи погасятся практически полностью
Автор:  Lifeismystery [ 14 окт 2013, 17:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: [2.4] 61 Purifier
FallenAngel писал(а):
Лайф, да при чем тут цифирь то вообще, я говорю о том, что мне потом вообще поднять будет нечем, и да на ультане или сальвароле я кидаю блум только на 30%, ну корректируя под общее количество хп игрока, наличие щита и т.д. У меня аое хилит по 4к в секунду в среднем, так что остальные плюхи погасятся практически полностью


Речь же шла об оае кдшках. Когда все на соплях, а не 1 человек. Если меняешь тему, то хоть скажи.
Автор:  Lifeismystery [ 25 окт 2013, 10:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: [2.4] 61 Purifier
Немного изменила гайд.
Автор:  Satori [ 25 окт 2013, 11:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: [2.4] 61 Purifier
оО
тогде ждем новых вбросов про шоманов и дру! :D
Автор:  Sartarius [ 25 окт 2013, 12:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: [2.4] 61 Purifier
А все таки шаманы рулят на Протеусе...
Автор:  Satori [ 25 окт 2013, 12:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: [2.4] 61 Purifier
Sartarius писал(а):
на Протеусе...

целых два лишних слова...
Автор:  Lifeismystery [ 20 май 2014, 12:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: [2.4] 61 Purifier
кое-что добавила в гайд
Автор:  Irbelle [ 20 май 2014, 13:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: [2.4] 61 Purifier
Из интереса, почему спек именно такой? По-моему, даже без новых душ 11Сент/4Инк был чуть лучше, а с выходом оракла 4 очка в него вложить имеет смысл точно (это, наверное, и к 61 вардену относится). Понятно, что не у всех есть оракл, но это же гайд, так что как вариант написать стоит.
Страница 9 из 11 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/