Slotik - Mage (dps, support, tank)

FallenAngel

Fortus писал(а):

Slotik писал(а):

Ignil писал(а):

Намек на прочтение плавила заполнения заявки не аргумент?

Вот именно, что это "намек". По сути, если уж на то пошло, ответ должен быть аргументированным, так?!) В частности, что является аргументом?! - как минимум, ссылка на то или иное положение Устава, его цитата.

Процитированный вами пункт Устава относится к рекрутам. Вы же пока не рекрут, а лишь кандидат на прием.

Ты какую-то фигню написал, данный пункт относится ко всем членам гильдии, которые оставляют свое мнение в заявке кандидата.

Slotik

Ignil писал(а):

А может перед заполнением заявки, нужно сначала прочитать правила заполнения? Тем более они выше в этой же ветке форума?
Т.е. свою некомпетентность ты пытаешься списать на то, что тебя не тыкнули носом в правила?

Я тебе напишу следующее:
Моя ошибка в том, что да, я действительно не прочитал правила заявок. И раз уж ребята отписываются в комментариях на эту тему, соответственно, я исправляю положения, стало быть, я признаю ее.

Касательно тебя, ведь ты тоже не прав/а. Ты пишешь о моей "некомпетентности" - так я кандидат. А ты видишь свою некомпетентность?!) Я тыкнул выше на нее. Если уж ты не соизволил/а аргументировать свою точку зрения, т.е. не посчитал/а нужным сделать то - а это прямое нарушение Устава, то какой смысл писать о "компетентности" вообще?!) Знаешь, я тоже могу цепляться за слова. И твоя задача была как раз таки "тыкнуть носом" в конкретное правило. :wink:

Slotik

kessedi писал(а):

давно заявок не писали, вы на кандидата как голодные на мясо накинулись=))

И не говори

FallenAngel

Слотик, ты не учитываешь одного момента, что мы общаемся не только на форуме, и аргументация может быть дана где угодно, и в ПМ, и в скайп, и за кружкой чая

Каждый высказывает свое мнение, кто-то аргументирует публично, кто-то приватно, кто-то никак, это личное право каждого.

Slotik

FallenAngel писал(а):

Хм, а к чему переживания, если я сочту что доводы Игнила были не аргументированы, то я их не буду учитывать же, разве нет? Или важно достучаться до истины и расставить все точки над "i"?

Честно говоря, последняя фраза продолжается уже около часа :ded:

Видимо так то. :shock:

Slotik

FallenAngel писал(а):

Слотик, ты не учитываешь одного момента, что мы общаемся не только на форуме, и аргументация может быть дана где угодно, и в ПМ, и в скайп, и за кружкой чая

Каждый высказывает свое мнение, кто-то аргументирует публично, кто-то приватно, кто-то никак, это личное право каждого.

Это верно, да. Но я же не могу читать Ваши мысли, верно?!)
Хоть и Устав пишет другое, странно.

Evilmoo

много текста не осилил )) По заявке не против , и хорэ тут пи.... разводить много страниц ))
Всё ещё в Бане ваш Evilmoo ))

Ignil

Ты вообще читаешь, что написано?
Я аргументировал свою точку зрения, но не тебе, а тому, кому посчитал нужным.
Тебе я ничего не должен аргументировать.

Slotik

Ignil писал(а):

Ты вообще читаешь, что написано?
Я аргументировал свою точку зрения, но не тебе, а тому, кому посчитал нужным.
Тебе я ничего не должен аргументировать.

Интересная логика

Ты меня все больше и больше удивляешь))

FallenAngel

Мысли не всегда могут быть четко оформлены, и тем более озвучены так, чтобы все участники беседы восприняли одинаково. Особенно если это не четкие пункты, а общее ощущение, сомнения и прочее. И не все мысли стоит обсуждать

Fortus

Цитата:

Ты какую-то фигню написал, данный пункт относится ко всем членам гильдии, которые оставляют свое мнение в заявке кандидата.

Данный пункт взят из раздела 3.2 Испытательный срок.

FallenAngel

Evilmoo писал(а):

много текста не осилил )) По заявке не против , и хорэ тут пи.... разводить много страниц ))
Всё ещё в Бане ваш Evilmoo ))

Эвил, держи себя в руках.

Bret

Не кажется ли вам, господа, что вы немного перегибаете палку? К чему попытки придраться к каждому слову, не так понятном предложению? Вся эта профанация по отношению к кандидату не делает вам чести. Человек ведёт диалог даже при таких нападках, адекватно отвечая на вопросы, и не вызывает никакого негатива.
За ИС.

Evilmoo

FallenAngel писал(а):

Evilmoo писал(а):

много текста не осилил )) По заявке не против , и хорэ тут пи.... разводить много страниц ))
Всё ещё в Бане ваш Evilmoo ))

Эвил, держи себя в руках.

Фо удали пока Оскора не видит )) Она уже грозила мне ))

FallenAngel

Fortus писал(а):

Цитата:

Ты какую-то фигню написал, данный пункт относится ко всем членам гильдии, которые оставляют свое мнение в заявке кандидата.

Данный пункт взят из раздела 3.2 Испытательный срок.

Ой да, точно, мои извинения.

Slotik

FallenAngel писал(а):

Мысли не всегда могут быть четко оформлены, и тем более озвучены так, чтобы все участники беседы восприняли одинаково. Особенно если это не четкие пункты, а общее ощущение, сомнения и прочее. И не все мысли стоит обсуждать

Соглашусь с одной поправкой, ведь можно было упростить задачу, процитировав конкретный пункт. И всего бы этого не было, согласен?!

FallenAngel

Кстати да, Фортус прав на 100%, Слотик, ты не прав

Evilmoo

Фолин не знает устава ))

Slotik

FallenAngel писал(а):

Fortus писал(а):

Цитата:

Ты какую-то фигню написал, данный пункт относится ко всем членам гильдии, которые оставляют свое мнение в заявке кандидата.

Данный пункт взят из раздела 3.2 Испытательный срок.

Ой да, точно, мои извинения.

Тем не менее, хоть и находится данное выражение в "Испытательном сроке" звучит оно так: При голосовании против принятия рекрута или за продление испытательного срока член Гильдии обязан аргументировать свое решение. Неаргументированные решения не будут учитываться в голосовании. Положительные решения члены Гильдии могут не аргументировать.

Lerika

Время идет, а бюрократия все не меняется :facepalm:

Заявка нормальная, кандидат тоже стойкий и с характером :ded:

Не против ИС.

----------------------------------------------------------------

P.S. Фоллен?! Что это за сопли :kissf:

в смайликах повились?

Slotik - Mage (dps, support, tank)

Кто сейчас на конференции